暮歌: 你猜我最近遇着一特有意思的事儿?我一个十年没联系的老同事,突然微信上蹦出来问我股票的事儿了!我印象里他以前爱好那叫一个广,琴棋书画样样都沾边,唯独就是跟炒股八竿子打不着。我就琢磨上了,你说像他这种,以前对炒股完全没感冒的中年男人,怎么现在就突然一猛子扎进去了呢?
子墨: 哎呀,你说的这种现象,可太常见了!你放眼望去,身边是不是好多三十五岁往上的男的,以前对什么财经啊、股市啊那是完全不care,结果最近这一两年,突然就人均股神了,张口闭口就是股票、K线图。这里面门道可深了,藏着挺有意思的社会心理呢。
暮歌: 嗯,说到这儿我就想起来了,咱们看的那文章里,不是提到了一个“兴趣鄙视链”的概念嘛。从这个角度看,你说这炒股为啥就偏偏落在了鄙视链的下游,甚至还被咱们年轻人给‘嫌弃’了呢?
子墨: 哎,这个鄙视链啊,大概是这么个逻辑:玩儿小众的瞧不上玩儿大众的,烧钱多的瞧不上花钱少的,而花钱少的呢,又瞧不上那种赤裸裸奔着赚钱去的。你再看这炒股,它可不就正好撞枪口上了嘛,明晃晃就是为了赚钱。所以在很多年轻人眼里啊,这玩意儿不够酷,不够味儿,不纯粹,自然而然就掉到鄙视链的最底下了。
暮歌: 哦,是这么回事儿啊。那既然它在兴趣鄙视链里地位不咋地,可它究竟是啥魔力,能让咱们这些中年老哥们儿如此着迷呢?咱们平时总把“炒股”和“投资理财”混为一谈,但文章里对它们区分得特别到位。你觉得,这俩到底有啥不一样?为啥说炒股这事儿,更像是一种‘精神活动’呢?
子墨: 这么说吧,“投资理财”啊,它就是奔着让钱生钱,保值增值去的,得讲究个细水长流,理性得很。但“炒股”呢,尤其是那些玩儿短线的,那可就完全不一样了,它更像是一种精神上的过山车。它能让你肾上腺素飙升,那种参与市场的刺激感和满足感,简直了!你想啊,股市那涨涨跌跌的,你每次“低买高卖”一成功,大脑里多巴胺那是蹭蹭地往外冒,给你个即时反馈。从这个角度一琢磨,它可不就是咱们这社会里,少数几个被允许的、还合法的“赌博”嘛。
暮歌: 哎呦,把炒股比作‘合法赌博’,这个形容真是绝了!文章里还说它是‘解谜游戏’和‘策略游戏’。你能不能给咱们举个更接地气儿的例子,来解释解释这种‘多巴胺上头’和‘烧脑的劲儿’是怎么回事儿?
子墨: 当然可以啊!你完全可以把它想象成一个超级复杂、全世界玩家都在里头玩儿的大型策略游戏。你每天那叫一个废寝忘食,研究各种新闻啊、宏观经济报告啊、公司财报啊,还有那些弯弯绕绕的技术图形,就跟个福尔摩斯似的,四处找线索解谜。然后你根据自己琢磨出来的“答案”去下注,市场马上就给你反馈,告诉你你猜对了还是猜错了。哎,告诉你,猜对的那个瞬间,那种成就感和智力上的优越感,那真是其他好多爱好都压根儿没法比的!
暮歌: 噢,这下我彻底懂了,确实挺勾人的。那除了这种心理上的满足感,这炒股在中年人的社交圈子里,是不是还扮演着什么特别的角色啊?比如说,是不是不聊股票,就感觉自己跟大伙儿格格不入,被‘边缘化’了?
子墨: 可不是嘛!炒股这事儿啊,社交属性那叫一个强。你想想,但凡有个热门股票啊,或者什么财经大事件一出来,立马就成了大家饭桌上、茶水间里的“社交硬通货”了。你要是完全不懂,那可就两眼一抹黑,根本插不上话,分分钟被大家晾一边儿。但反过来呢,你要是能分享个一两只“看好的股票”,或者对市场有点儿独家秘笈,那立马就能让你在圈子里存在感爆棚,倍儿有面子。
暮歌: 这么一说,炒股它不光是满足自己心里那点儿小九九,还是个社交的敲门砖啊。文章里还提了个特别有意思的说法,说炒股对中年人来说,是一种“对抗现实、满足幻想的神器”。你觉得,这“对抗”和“幻想”具体都指的是啥呢?
子墨: 哎,“对抗”的啊,就是中年人那种一眼望到头儿的平庸和那种使不上劲儿的无力感。你看,好多中年人到了某个阶段,事业上可能都摸到天花板了,升职加薪的空间也有限,生活虽然稳定,但就是觉得索然无味,缺乏激情。他们心里会有一种价值感和目标感都快没了的危机。这时候,炒股就成了他们找点儿新乐子,重新证明自己价值的“战场”。至于“幻想”嘛,那可不就是对阶层跃迁,一夜暴富的渴望嘛。
暮歌: 我记得美国丽人那电影里,男主人公不也因为中年危机,干了一堆疯狂的事儿想找回点儿激情嘛。所以说,咱们说的这些中年老哥,也是通过炒股来寻找新的挑战和人生价值吗?
子墨: 没错,就是这样!好多三四十岁的男士啊,心里头其实都觉得自己还年轻着呢,不服老,不甘心就这么一眼望到头。炒股正好就给了他们一个机会,让他们重新点燃年轻时那种敢想敢拼的劲儿。更何况,媒体啊、身边那些幸存者偏差的例子啊,老是在那儿渲染什么“炒股可以实现财务自由”的神话,搞得他们觉得这玩意儿,没准儿就是逃离打工人“苦海”的一条捷径呢。
暮歌: 哎,说到这种对抗,我突然想到“游戏驿站”那个事件了。文章里不是说,咱们这些中年投资者在里头还当了一回主角,甚至带了点儿推翻现有金融体系的理想主义情怀在里头嘛。这种看起来挺激进的参与,是不是也反映了他们内心深处那种不甘于现状、想掀桌子的冲动啊?
子墨: 你说得太对了!那个事件啊,哪里是为了赚钱啊,更像是一场对华尔街精英们的大起义!参与者啊,都把这看作是对现有金融体系不公平的一种抗议。这种行为背后,这里头藏着一种特别浪漫的想象:“我虽然在现实里是个普普通通的小老百姓,但在资本市场里,我也可以是那个改写规则的英雄!”你说这种感觉,对于对抗中年危机来说,那可不就是一剂猛药嘛!
暮歌: 听着是挺美的,但文章里也一针见血地指出:“幻觉终究是幻觉。”那话说回来,为啥在炒股这事儿上,老说“经历不等于经验”呢?这跟咱们平时理解的“熟能生巧”,到底有啥不一样的地方啊?
子墨: 哎,这事儿啊,因为投资它有一个残酷得要命的特点:它的反馈是模模糊糊,没法儿复制的。你这次赚着钱了,你敢拍着胸脯说你真知道为啥赚的吗?是你分析得神了,还是纯粹就是走狗屎运,又或者只是因为市场大盘好?你亏钱了,也同样不知道真正的原因。你总结的那些所谓的“经验”,下一次市场环境一变,可能直接就废了。所以啊,你看好多老股民,炒了一辈子股,到头来也只是一个经历丰富的“老韭菜”,压根儿没积累下真正能复制的“经验”。
暮歌: 文章里头还拿“老臭棋篓子”来做对比了,你给咱们掰扯掰扯,为啥下棋可以通过训练进步,这炒股却不行呢?
子墨: 哎,下棋呢,它的规则是死板的,你走的每一步,对手都会给你一个板上钉钉、有规有矩的反馈。你输了棋,可以坐下来复盘,明明白白地找出来自己在哪一步犯了错。但股市这玩意儿可不一样,它的“规则”本身就在不停地变,影响它的因素太多了,随机性那叫一个强。你根本没法通过复盘来板上钉钉地找出成败原因。所以啊,它更像一门艺术,而不是一门你练练就能掌握的技术。
暮歌: 芒格不是有句话嘛,说“40岁前没有真正的价值投资者”,这句话可把好多中年人给高兴坏了,觉得“你看,自己又行了!”,感觉年龄反倒成了优势。可文章里头好像不是这么个意思啊?
子墨: 对,这话啊,太容易让人误会了。芒格的意思是说,搞价值投资,你得对商业世界门儿清,还得广博,这需要时间的沉淀。但咱们大部分中年人呢,即便在自己专业领域是专家,可对其他行业的商业模式、企业经营,那也是半吊子水平,差得远了去了,根本达不到理解一家公司真正内在价值的程度。所以啊,年龄它只是个必要条件,它不是充分条件。文章里有个观点更直接、更扎心:所有那些追求高收益的投资活动,七分靠天赋,三分靠学习。
暮歌: 七分靠天赋?!这简直是晴天霹雳啊!那对于我们这些没什么天赋的普通人来说,股市是不是就是一个填不满的坑啊?可文章最后又抛出了一个反常识的观点:“迅速失败是一件好事”。这又是为啥呢?为啥说在炒股这事儿上,亏钱滚蛋,反而是对咱们大多数人的一种“仁慈”呢?
子墨: 因为它能帮你节省最最宝贵的东西——那就是你的生命和时间啊!你想想,如果你在一个根本不适合你的游戏里陷得太深,付出的代价可就大了去了。股市的好处就在于,它的失败反馈那叫一个快。你真金白银砸进去,很快就让你知道自己到底行不行了。文章里提到一个数据,A股历史上开户的个人投资者有2.2亿,但现在还在里头玩儿的只有5000万。那凭空消失的1.7亿人,大部分可不就是因为亏损,被市场给“劝退”了嘛。
暮歌: 照你这么说,这其实是股市的一种自我保护机制啊?
子墨: 一点儿毛病没有!它就是用亏损这种最直接、最痛彻心扉的方式,把绝大多数没什么天赋的人“仁慈”地给淘汰出局了,避免他们把更多的时间和金钱都扔进去。所以啊,炒股失败这事儿,虽然说让你损失了点儿钱,但它可实实在在地节省了你的生命,让你不至于在一个错误的幻想里耗费一辈子。
暮歌: 看来,股市就像一个巨型过滤器啊!那么对于咱们大多数中年男性来说,在经历了炒股这场游戏的洗礼之后,他们最后的“归宿”和财富管理的正确路径,又该在哪里呢?
子墨: 最后的归宿啊,还得是回归现实。在体验了市场的各种刺激和残酷之后,大部分人就该认清现实了:自己可能压根儿就不是那个万里挑一的股神。然后呢,就应该从“炒股”这种追求一夜暴富的白日梦里走出来,回到以财富保值增值为目标的“投资理财”的正道儿上来。把这段经历啊,就当是人生中的一堂大课,最终为自己的下半生,构建一个更稳当、更踏实的财富底子。这或许才是炒股这个“新爱好”,带给咱们大多数中年男人最有价值的东西。