原野: 哎呀,你听说了没?最近中印关系啊,就因为一份普普通通的生日祝福,又开始“鸡飞狗跳”了!印度总理莫迪给达赖喇嘛祝寿,结果咱们外交部那边儿,立马就甩出了“严正交涉”这四个字,你说这事儿闹得。
晓曼: 可不嘛!我跟你说,这事儿看着是小,但水深着呢!你想啊,一份生日祝福而已,居然能直接升级到外交部都得亲自出面“交涉”的地步,这不就是明摆着踩到人家底线了吗?这敏感度简直爆表。
原野: 对啊,你说这“严正交涉”一出来,感觉空气都凝固了。外交部这次是真动真格的了。那他们到底是怎么给印度这次的举动下定义的呢?是不是觉得印度又在搞什么小动作了?
晓曼: 哎,这事儿啊,说白了,症结就在于中方对达赖喇嘛这个人的“官方认证”。外交部那边的原话可是掷地有声啊,说他是一个“披着宗教外衣,长期从事反华分裂活动的政治流亡者”。所以你看,在咱们这边儿看来,这根本就不是什么友好的宗教互动,压根儿就是印度在借着这么一个所谓的“宗教人士”,明目张胆地插手咱们的内政嘛!
原野: 哦——我明白了!怪不得反应这么大。所以说啊,从北京的角度来看,这哪儿是简简单单的“生日祝福”啊,这祝福的是谁,才是真正要命的问题!那它背后,还有没有更深层次的“猫腻”呢?
晓曼: 可不是嘛!所以你看,一旦给这个人定性了,后续的动作那可就不是随意能来的了。外交部火速出击,立马就去跟印度“理论”了。那么问题来了,基于咱们这么个明确的定性,外交部到底跟印度提了哪些“硬性要求”呢?
原野: 哦,懂了懂了。那面对印度这次的“越界”行为,咱们这边儿到底给他们划了哪些“道道”,或者说,亮出了哪些“红牌警告”呢?
晓曼: 外交部发言人毛宁女士那话啊,说得可真是够直白的,一点儿没绕弯子,基本上就是给印度画了几条明晃晃的红线。第一条,你得“充分认识到涉藏问题的高度敏感性”,意思就是这事儿碰不得!第二条,就是敦促他们“恪守在涉藏问题上的承诺,谨言慎行”。翻译过来就是,你之前答应过啥,就给我老老实实地做到,别再瞎折腾了!
原野: 哎呦喂,这不就是明明白白地告诉印度:“你可别再来回试探我们的底线了,再试就炸了!”这话说得够狠的。
晓曼: 可不就是嘛!说白了,咱们就是想敲打敲打印度,别老想着玩儿这种上不了台面的小把戏来膈应人。这种操作啊,简直是拙劣到家了,除了能恶心恶心对方,对解决任何实际问题那是一点儿用都没有,纯属“窝里斗”,没意思。
原野: 哎,你这么一说,我倒觉得这还反映出一种挺“酸”的心态。就是很多方面都竞争不过你了,那没办法,只能在这些特别敏感的问题上,找点儿“刷存在感”的机会呗,挺无奈的。
晓曼: 所以啊,总结一下,咱们这边儿传递过去的信息那叫一个“明明白白”:这事儿啊,高度敏感,碰都不能碰!任何敢过来试探的,那都得做好挨“板子”的准备。这已经不是简简单单的外交辞令能概括的了,是动真格的。
原野: 是啊,你看这次就因为一个“生日祝福”,结果闹出这么大的外交风波,真是让人长记性。这不就再次提醒我们了吗,在国际关系这个大舞台上,再小的“象征性”动作,只要一不小心碰到了别人的“逆鳞”,那可真是星星之火可以燎原,一点儿小火花也能给你引爆一场大矛盾啊!
晓曼: 你说得太对了!简直就是一语中的。真正的互相尊重,哪儿是嘴上说说啊,首先得是打心底里理解并尊重对方的那些“不能碰”的底线。所以啊,当莫迪那边儿把那份所谓的“生日祝福”发出去的时候,北京这边儿眼睛可亮着呢,他们看到的根本就不是什么祝寿,而是一次明晃晃的政治挑衅!那咱们外交部不“严正交涉”,那才叫奇怪呢,这结果简直是板上钉钉的必然!