2025年9月10日马来西亚：外交、AI与经济转型之路
疯狂的炒栗子匠
0
9-10原野: 我们看一个国家，有时候会有一种固定的印象，比如提到马来西亚，可能很多人首先想到的是旅游、美食。但最近，如果我们把视线稍微拉近一点，会发现它正在呈现一个非常复杂，而且充满活力的多面形象。就拿区域安全来说吧，马来西亚最近的一个举动，就挺不寻常的。
晓曼: 没错，这个举动确实值得好好聊聊。最近马来西亚国防卫队总司令透露，他们要派团队去泰国，去敲定一个监督泰国和柬埔寨停火的临时观察小组的细节。这听起来好像是个技术性问题，但它的意义远不止于此。这可以说是东盟在集体应对区域安全危机方面，一个历史性的首次行动。
原野: 历史性的首次行动？这个评价很高啊。我印象里，东盟对于成员国之间的冲突，传统上不是一直都奉行“不干涉”原则吗？这次怎么不一样了？
晓曼: 这就是关键所在。长久以来，东盟在处理内部矛盾时，确实更像是一个“和事佬”，发表声明、呼吁和平，但很少真正撸起袖子下场去操作。但这次，马来西亚的积极介入，派人去确定职权范围，这标志着一种转变，从过去的“声明式”外交，开始走向更具“操作性”的干预。这背后其实是东盟对区域稳定的一种更深层次的渴望和努力。
原野: 你提到这个“操作性干预”，听起来确实很不一样。那这种模式转变的背后，更深层次的原因是什么？是觉得以前那种光说不练的方式已经不够用了吗？
晓曼: 可以这么理解。一方面，这显示出东盟希望在区域安全事务上扮演更主动、更有效的角色，而不仅仅是一个论坛。另一方面，这也是在为未来更复杂的问题做演练。你想想，如果这个泰柬停火的监督机制能够成功运作，它建立的信任和操作模式，未来是不是有可能应用到像南海这样更棘手、牵涉方更多的区域问题上？这就像是在一个相对可控的环境里，测试一套新的安全软件。
原野: 嗯，我明白了，这是在为未来“打样”。但这种积极介入，会不会也带来一些风险？毕竟调解这事儿，一不小心就可能里外不是人。东盟内部那么多国家，要在平衡各方利益、确保公正性方面，会不会面临新的考验？
晓曼: 你的担心非常有道理。这绝对是一把双刃剑。成功了，能极大提升东盟的国际声望和区域领导力，证明它有能力自己解决自己的问题。但如果处理不当，比如被认为偏袒某一方，或者机制本身效率低下，反而可能加剧内部矛盾，甚至损害东盟的信誉。所以，这次行动不仅是对马来西亚外交智慧的考验，更是对整个东盟集体行动能力的压力测试。
原野: 看来，马来西亚在区域安全事务中的这个新角色，确实为东盟的未来注入了新的可能性。这不仅仅是维护和平，更是在塑造一种新的区域合作范式。而这种对未来的积极塑造，也体现在马来西亚对自己国内的数字化雄心上。
晓曼: 是的，他们在数字化转型这方面，目标定得相当高。总理安瓦尔·易卜拉欣明确表示，要依据2030年国家人工智能行动计划，让马来西亚在2030年成为区域的AI领导者。同时，他们还在大力推广像“MyGOV Malaysia”和“MyDigital ID”这样的全国性数字平台。
原野: 这个“MyDigital ID”，我看到一个数据，他们的目标是今年底前就要实现1500万注册。这个体量可不小。这种国家级的数字化转型，听起来有点像在给整个国家进行一次“大脑升级”。你能不能用一个更简单的类比，帮我们理解一下，他们希望通过AI和这些数字平台，最终实现一个什么样的“新马来西亚”？
晓曼: “大脑升级”这个比喻很形象。我觉得可以把它想象成给一个老城区进行现代化改造。以前，你办不同的事，比如交水电费、申请证件、看病，得跑好几个不同的部门，填一堆不同的表格。现在，政府想建一个超级“市民中心”，也就是“MyGOV Malaysia”这个平台，而你的“MyDigital ID”就是进入这个中心的唯一钥匙。理论上，你拿着这把钥匙，就能一站式办妥所有事。这极大地提升了效率和便利性。
原野: 哦，这么一说我就懂了。就是把所有服务都集成到一个入口。但问题也来了，这个“市民中心”和这把“万能钥匙”掌握了你所有的数据。便利性的背后，安全和隐私问题就变得特别突出。
晓曼: 这正是问题的核心。这也是所有国家在数字化进程中都必须面对的难题。一方面，政府强调技术能带来生产力和公共福利；但另一方面，如何保护这1500万甚至更多公民的个人数据，防止被滥用或泄露，就成了一个巨大的挑战。而且，还有数字鸿沟的问题。那些不太会用智能手机的老年人或者偏远地区的人，会不会在这个“大脑升级”的过程中被边缘化？这都是马来西亚在奔向“区域AI领导者”这个宏伟目标时，必须解决的现实问题。
原野: 确实。成为AI领导者，不能只看技术有多先进，更要看社会是否能同步跟上，是否能让所有人受益。从区域安全的积极调解，到国内数字化的雄心勃勃，我们能看到马来西亚在不断寻求新的定位。而这种积极自主的姿态，也深刻地体现在它的国际外交立场上。
晓曼: 对。最近马来西亚就一个国际事件的表态，非常能说明问题。它强烈谴责了以色列对卡塔尔多哈的空袭。总理安瓦尔更是在社交媒体上直接说，这是对卡塔尔主权的“公然侵犯”，严重违反了国际法。
原野: 我也注意到了这个新闻。这种谴责的措辞非常严厉，可以说是毫不含糊。这背后是不是反映了马来西亚一贯的外交原则？
晓曼: 完全正确。这不仅仅是一次简单的谴责，它背后是马来西亚长期坚持的“原则外交”的体现。尤其是在巴勒斯坦问题上，马来西亚的立场一向非常坚定和强硬，它把这个问题看作是国际法和主权原则的一块试金石。但这种坚定，也意味着它要在复杂的国际关系中走钢丝。
原野: 走钢丝？你是说，这种强硬立场会带来一些代价？
晓曼: 是的。一方面，这种鲜明的立场会进一步巩固它在伊斯兰世界中的地位和声望，赢得很多国家的支持。但另一方面，这也很可能让它与某些西方国家的关系变得微妙甚至紧张。这是一种在坚守道义原则和维护现实多边外交利益之间的艰难平衡。如何在国际舞台上，既要当一个有原则的“好学生”，又要当一个能和各方都搞好关系的“聪明人”，这是对马来D西亚外交智慧的长期考验。
原野: 我明白了，这是一种“小国大外交”的策略，希望通过在关键议题上发出强有力的声音，来提升自己的国际影响力。而这种在复杂环境中寻找自身定位的努力，其实也反映在了它的经济层面。
晓曼: 没错，马来西亚的经济面貌，现在也呈现出一种“冰火两重天”的复杂图景。一方面，我们看到它的股市指数整体是上涨的，还有像双威集团这样的大企业在新加坡成功拿下了价值约20.5亿令吉的大项目。但另一方面，传统产业却面临不小的压力。
原野: 哦？具体是指哪些方面？
晓曼: 比如，马来西亚最大的上市电子代工公司之一，威铖集团的股价一天就大跌了超过15%。还有他们非常重要的出口商品——棕榈油，价格和出口量都出现了下滑。这些数据放在一起看就很有意思了。
原野: 嗯，一边是新投资、新项目，另一边是传统优势产业的波动。这确实是“冰火两重天”。这是否意味着马来西亚正处在一个经济转型的阵痛期？
晓曼: 我觉得可以这么看。这恰恰反映了马来西亚经济当下最具张力的部分。它既有传统产业在全球经济不确定性下所承受的压力，但同时，我们也能看到它在积极寻找新的增长点。比如通过“一带一路”倡议吸引国际投资，推动基础设施建设，以及政府大力投入AI和高科技产业，这些都是为了减少对棕榈油、电子代工等少数传统行业的依赖，努力向高附加值的多元化经济结构转型。
原野: 那如果我们从一个全球投资者的角度来看，马来西亚当前的经济环境，是风险更大，还是机遇更多？他们眼中的“蓝海”会在哪里？
晓曼: 这个问题问得很好。如果一个投资者只盯着棕榈油价格或者某个代工厂的股价，他可能会觉得风险很大。但如果他能看到这背后的转型大趋势，那机遇就非常明显了。真正的“蓝海”不在于那些传统领域，而在于参与到马来西亚的这场经济转型中来。比如，政府大力推动的数字经济、人工智能、绿色能源等领域，这些才是未来增长潜力所在。可以说，马来西亚正在努力从一个“世界工厂”的零件供应商，转变为一个拥有自己“大脑”和“品牌”的创新者。
原野: 这么一圈聊下来，从区域安全、数字雄心，到国际立场和经济转型，这些看似独立的事件，其实都串联在一起了。它们共同描绘出一个在复杂全球格局中，不断寻找自身定位和发展方向的国家。
晓曼: 的确如此。我们今天讨论的，其实是马来西亚如何从多个维度去塑造自己的国家形象和未来。它既想成为区域和平的调解者，又想成为数字经济的先行者，同时还是国际道义的倡导者。这是一个多线并进的战略，背后是它在努力平衡技术进步、经济增长与社会公平之间的关系。
原野: 而且，这种努力也不仅仅是为了马来西亚自己。它似乎也为其他中等规模的国家提供了一个范例，展示了如何在全球秩序变化中，发挥更大的影响力，捍卫自己的利益，并为区域稳定做出贡献。
晓曼: 对，你这个总结很到位。它正在探索一条属于自己的“中等强国”之路，力图在全球舞台上发出更响亮的声音。
原野: 马来西亚今日的图景，不仅仅是关于一个国家在特定时间点上发生的事件，更是一面镜子，折射出全球化时代下，所有国家都必须面对的共同命题：如何在快速变化的科技浪潮中保持竞争力，如何在复杂的地缘政治棋局中坚守原则，又如何在内部发展与外部挑战之间找到可持续的平衡。马来西亚的实践提供了一个独特的案例，它提醒我们，真正的国家力量，或许不仅仅在于经济体量或军事实力，更在于其在多重压力下，能否持续展现出战略的灵活性、道义的坚定性以及面向未来的创新勇气。