ListenHub
0
4-28晓曼: 哎，最近听说OpenAI又整了个新活儿，叫O3是吧？听着就挺神秘的，据说能像CSI那样，看张照片就能猜出在哪儿拍的？这靠谱吗？
原野: 靠谱，而且比你想的还邪乎。你可以把它想象成给照片加了个“超级放大镜”，然后连接了一个“啥都知道”的数据库，各种细节都能给你扒出来。
晓曼: 真的假的？那我现在随便拍张照片，比如说…就郊外几棵树，几辆车，啥地标都没有，它也能猜出来？
原野: 大概率能。它会先分析照片里的环境，比如植被种类，天气情况，建筑风格，如果画面里有车， 它甚至会把车牌放大，或者分析地面纹理，然后通过跑代码来辅助判断，是不是有点像侦探查案？
晓曼: 听着有点科幻啊…等等，它是不是靠EXIF信息啊？
原野: 不是，这才是最骚的。之前有人测试，O3第一次猜的时候，可能偏个几百英里，但第二次立马给你精准定位，而且第一次猜的方向跟EXIF信息完全不搭边。
晓曼: 哎呦，那可真牛！现在市面上其他模型也能做到这种程度吗？
原野: 有些也能猜个大概，像Claude 3.5/3.7 Sonnet之类的，但它们就是单纯看画面。O3厉害就厉害在，它把工具调用和思维链整合到了一起，能放大分析、运行代码，这一套组合拳下来，效果就好很多。
晓曼: 哎呦我去，这么一说，感觉O3这套流程跟看CSI现场取证似的，太刺激了。
原野: 没错，不少人已经复现过了，随便找个犄角旮旯的地方，比如马达加斯加，布宜诺斯艾利斯之类的，都能给出相当靠谱的推测。
晓曼: 听你这么一说，我这心里是既激动又有点怕怕的。这技术要是被滥用，那咱们的隐私岂不是直接裸奔了？
原野: 这就说到点子上了。O3甚至能获取用户粗略的位置信息，虽然它推断照片位置不一定靠这个，但风险显而易见。以后大家得长个心眼，一张看似普通的旅游照，都可能暴露你的行踪。
晓曼: 哎，今天真是长见识了！AI这把“双刃剑”，用的好效率火箭飙升，用不好，可能就是个隐私大漏洞。
原野: 可不是嘛，小心驶得万年船，了解技术的力量，才能更好地保护自己。
晓曼: 没错！感谢今天的深入解读，咱们下期再聊点别的黑科技！