ListenHub
10
5-28原野: 欸，你有没有感觉最近AI、生物工程这些新闻特别多，感觉像回到了17世纪的启蒙运动时代？
晓曼: 哎呦，你这感觉挺敏锐的。那时候印刷术不是横空出世嘛，再加上像皇家学会这种知识分子扎堆的地方，一下就点燃了思想的火花。现在Substack、社交媒体也在干类似的事，让不同领域的人，甚至跨国的人都能一块儿碰撞想法。
原野: 这么说，当时的“重大发明”，像机器引擎、碳能源这些，现在是不是对应着AI、清洁能源和生物技术？
晓曼: 可以这么理解。AI就像现代版的蒸汽机，解放生产力；清洁能源就是煤炭的升级版，提供新的能量来源；基因编辑、合成生物学，那就更厉害了，像给工业革命装了个涡轮增压，能在医药、农业领域彻底颠覆规则。
原野: 听起来很厉害，但这种科技狂飙，是不是也得踩踩刹车？像金融资本主义，是不是得转型成“可持续资本主义”，数字民主又该怎么搞？
晓曼: 关键是要重写游戏规则。金融不能光想着赚钱，还得把环境、社会这些因素考虑进去。数字民主就像把投票、辩论搬到网上，但得小心“键盘侠”式的碎片化讨论，得学学启蒙时代那种深度、长篇大论的交流方式。
原野: 长篇大论？现在谁还写长信啊？
晓曼: 哈哈，倒不用真的写长信。关键是一种思考方式——耐心、深入、批判性。像Substack上那些长文章，其实也可以用AI辅助，先快速写出大纲，再慢慢打磨内容。
原野: 那全球治理呢？我们要怎么跨过国家之间的界限，实现地球村？
晓曼: 气候变化已经逼着我们这么做了。我们需要国际合作、开放知识共享，不能让国家或者资本各自为战。就像当年牛顿、哈雷他们跨国通信一样，学者们不分性别、种族地讨论问题，这才是进步的动力。
原野: 听你这么一说，我都感觉有点激动了。觉得自己也能参与其中，是不是有点太理想化了？
晓曼: 一点都不理想化。现在受过高等教育的人越来越多，技术工具也越来越方便，从写文章、做项目到参与投票决策，我们都能更直接地参与进去。所以说，新启蒙不是科幻小说，而是每个人都能抓住的机会。
原野: 好，那我今天就去Substack上看看，找点有深度的讨论；也希望AI能帮我写出点好文章。
晓曼: 行动才是关键，别光看热闹，大家都参与进来，“新启蒙时代”才能真正到来。