ListenHub
11
5-31原野: 嘿，最近参加了个会，听他们在那儿一直说，现在AI啊，开始直接卖“成果”了，你说这“成果”到底是啥意思啊？听得我云里雾里的。
晓曼: 这事儿啊，其实是红杉AI峰会上提的，他们总结了个AI发展的逻辑，挺有意思的，说一开始是卖工具，后来升级到卖“好帮手”，现在直接卖“成果”了。
原野: 哎呦，这说法挺新鲜。卖工具我懂，就像过去买个Photoshop，自己P图呗。那卖“成果”是啥感觉？我直接甩给AI一个任务，让它自己搞定？
晓曼: 差不多这意思。我给你举个例子，以前那种CRM软件，卖的是“客户管理工具”，现在AI驱动的CRM，直接卖“帮你搞定多少个客户转化”，客户掏钱，看的是实实在在的转化量，谁还管你功能多不多啊。
原野: 这么说，SaaS公司要变天啊，以前按功能收费，以后要按“效果”付费了？
晓曼: 可不是嘛！从固定订阅，按人头收费，变成签“成果合同”，企业得先定好KPI，比如销售额增加多少，成本降低多少，然后跟AI公司签合同，达标了给钱，达不到就得赔偿。
原野: 但是这“成果”怎么保证啊？万一他们吹牛怎么办？
晓曼: 这就得有闭环的流程，AI先出个初步结果，然后通过数据追踪，独立审核，确认到底省了多少时间，提高了多少转化率，就像工程验收一样，得有明确的标准。
原野: 哎，那这样一来，谁能成为这个“AI操作系统”的入口，谁就掌握了主动权呗？
晓曼: 你说的太对了！Sam Altman在会上说了，2025年AI开始干活，2026年自己学习，2027年就能创造价值了。他想把ChatGPT打造成下一代的“操作系统”，不光是工具，还是个任务调度中心。
原野: 这可不是装个软件那么简单了，这是一套能主动思考，主动执行的系统啊！
晓曼: 对，红杉说，云时代是微软的天下，移动时代是iOS的天下，AI时代就是任务调度系统的天下。有个叫Harrison Chase的，提出了个“智能体收件箱”的概念，把各种AI的任务都集中起来，一句话就能让它们协同工作。
原野: 那我们普通人怎么用呢？通用大模型和垂直领域的智能体，哪个更有优势？
晓曼: 通用模型啥都能干，生态丰富，但你得自己把需求拆解清楚；垂直智能体，更懂行话，拿来就能用，能快速适应特定场景。一个靠广度，一个靠深度，看你喜欢哪个。
原野: 哎，我听说现在有个“智能体经济”的概念，AI不光是个模型，还是个经济参与者？
晓曼: 没错，红杉的Konstantine就定义了智能体经济，要有身份，能行动，还得互相信任。比如Claude Code，能自己提交代码，评估质量，调度其他AI，就像一个靠谱的工程师。
原野: 把AI当合作伙伴，还能签“信任契约”？听起来有点科幻啊。
晓曼: 其实已经有雏形了，每个AI都有身份ID，权限范围，任务记录，整个过程都能查。商业模式上，可以按任务收费，按时间收费，甚至和人类组成一个价值网络。
原野: 那会不会有伦理问题啊？比如有偏见，或者越权？
晓曼: 肯定有风险，所以一开始就要设置好限制，包括权限隔离，行为准则，还得有人类监督。信任契约必须写清楚，才能保证AI不跑偏。
原野: 以前我们看APP打开次数，现在要看AI交付了多少“成果”？
晓曼: 完全是新的标准。索尼娅在会上说，ChatGPT的DAU/MAU已经快赶上Reddit了，说明用户已经离不开它了。但这种依赖是“甩给它任务，然后等着结果”，而不是一直盯着界面。
原野: 那我们怎么衡量AI产品成功不成功呢？
晓曼: 红杉给了三个标准：能不能完成整个任务流程，结果能不能追踪溯源，能不能持续学习优化。说白了，就是闭环交付，价值可量化，用得越多越聪明。
原野: 企业要怎么围绕“成果”来打造增长飞轮呢？
晓曼: 就像红杉展示的Leone飞轮一样：每次交付都能积累数据，结果落地了，老板也认可了，就会有更多任务和好评，然后产生更多新数据，形成一个正向循环。
原野: 这么说，组织结构和流程也要跟着AI变才行啊？
晓曼: 没错。Anthropic的Mike Krieger说，重点不是让AI更聪明，而是让系统可控，可用，可调度。LangChain提出了Agent Graph框架，把多个AI当成微服务来编排。红杉把LLM到智能生态网络的演进路径都画出来了，强调胜负在于架构工程，而不是prompt写的好不好。
原野: 那企业应该怎么设计新的组织结构呢？
晓曼: 得建立AI架构团队，任务运营团队，数据归因团队，培养既懂AI又懂流程的复合型人才，明确AI在组织里的角色，接口和反馈机制。
原野: 管理上，红杉还提到了“随机思维”，管理者也要改变心态？
晓曼: 对，Konstantine说，AI输出的结果是有概率波动的，管理者要从“确定性执行”变成“目标试探”。要接受70%、80%的初步结果，然后迭代改进，设计“人类+AI混合代理”策略，而不是事事都要精确控制。
原野: 这对管理者挑战挺大的，要学会容错和动态反馈。
晓曼: 就像设计一场科学实验，要给AI留出试错空间，快速收集反馈，然后在下一轮优化参数。
原野: 最后一个问题，AI到底是一项技术，还是一种新的经济模式？
晓曼: 红杉总结的挺好：AI不再是卖功能，而是兑现结果；不再依赖输入，而是主动创造价值；不再被动执行命令，而是协同完成任务。谁能构建自我驱动，持续交付的协作模式，谁就掌握了AI经济的入场券。
原野: 谢谢你的讲解，让我对AI卖成果时代有了更清晰的认识。
晓曼: 不客气，希望对大家有所启发。