教师“下岗潮”非突然：人口财政压力下“铁饭碗”的终结
BOB dong
7
8-10常四爷: 一提到教师这个职业，很多人脑海里第一个蹦出来的词，可能就是“稳定”，甚至可以说是“铁饭碗”的代名词。但你有没有想过，这个我们习以为常的观念，可能正在被悄悄地改写。最近，关于教师“下岗潮”的讨论越来越多，但大多数人可能都理解错了。这根本不是一场突如其来的大裁员，而是一场已经悄然开始，并且影响深远的结构性变革。
常四爷: 很多人以为的“下岗潮”，画面感很强，就是学校突然宣布，某某老师，你明天不用来了。但现实呢，要比这复杂得多，也“温和”得多。其实，真正的流程早就开始了。它的第一步，是从我们不太注意的乡镇学校开始的。随着生源减少，很多村里的小学、教学点被合并、撤销。一部分老师还算幸运，能被调到县城或者中心学校去。但还有一部分人，就没那么幸运了，他们可能被暂时安置，拿着一点点象征性的基本工资，实际上处在一个非常尴尬的境地。
常四爷: 紧接着，就进入了第二阶段。你会发现，各地教育局的正式招聘名额，也就是我们常说的“编制”，开始大幅度缩水。取而代之的是什么呢？是大量的“非实名控制数”和临聘教师。说白了，就是编外人员。这些人，干着和编内老师一模一样的活，甚至可能更累，但待遇、稳定性，那真是天壤之别。
常四爷: 这种渐进式的变化，其实就告诉我们一个事实：“下岗潮”它不是一场剧烈的、突发的冲击，而是一个结构性的调整过程。它就像水温慢慢升高，而不是一下子把你扔进开水里。它先从最薄弱的农村和基层开始，用行政手段整合资源，把多余的人力先削减掉。然后，通过控制编制、引入编外人员这种方式，在不直接裁员、不引发太大社会震动的前提下，悄悄地降低人力成本。这其实是一种非常聪明的，可以说是“温和”的去编制化尝试。
常四爷: 但这种方式，最麻烦的地方就在于，它会让公众对问题的感知产生滞后。当很多人还在用“考上编制就一辈子安稳了”这种老观念去规划自己或者孩子的人生时，教育系统内部的稳定性，其实已经从根基上开始松动了。特别是对于那些刚刚进入这个行业的新人来说，教师这个职业的“铁饭-碗”属性，正在快速瓦解。它的不稳定性，已经远远超过了大多数人的想象。
常四爷: 那么，究竟是什么样的深层力量，推动了这场看似温和却影响深远的教育系统变革呢？
常四爷: 这背后的根本原因，其实就两个词：人口和财政。首先是人口，而且我们面临的不是缓慢的人口下滑，而是“悬崖式跳水”。我给你一组数据你就明白了。2018年，全国的新生人口还有1523万，听起来还不错。但仅仅过了7年，这个数字已经跌破了900万，降幅高达41%。这个速度是非常惊人的。新生儿少了，最直接的影响就是，义务教育阶段适龄的学生数量会急剧减少。有机构预测，到2035年，这个阶段的学生可能会减少大约3000万人。北京师范大学甚至有个更具体的预测，说到2035年，全国可能会有超过200万个教师的编制岗位，不再被需要。2035年，这已经不是一个遥远的年份，而是一个迫在眉睫的转折点。
常四爷: 更要命的是，孩子不仅生的少，还不断地往大城市集中。这意味着什么呢？意味着农村、小县城的教育困局，会比我们想象的来得更早、更猛烈。一线城市可能因为人口虹吸效应，暂时感觉不到太大压力，但那也只是时间问题。除了学生少了，另一个大问题就是地方政府没钱了。过去很多地方依赖的土地财政，现在收入大幅缩水，直接导致地方财政非常紧张。而教师的工资，在很多县城财政支出里，占比高得吓人，普遍在10%左右，有些地方甚至逼近30%。你想想，这是一个非常危险的信号。当财政吃紧，教育这项巨大的开支，就必然会被重新审视。
常四爷: 所以你看，人口结构的变化，特别是出生率的断崖式下跌，直接导致了学生生源的枯竭，这是教师岗位需求减少的根本原因。而地方财政的萎缩，又限制了政府继续用高成本养着这么多老师的能力。这两股力量交织在一起，就形成了我们今天看到的教育系统结构性过剩的困局。这不仅仅是教育一个行业的问题，它其实是整个社会资源重新分配的一个缩影。当整个蛋糕在变小，分蛋糕的人口结构又发生了巨变，那曾经看起来最稳固的那个“铁饭-碗”，必然会首当其冲。
常四爷: 面对如此严峻的结构性过剩，其他国家是否也曾经历过类似困境？他们的经验又能否为我们提供一些启示？
常四爷: 当然有。我们的邻居，日本和韩国，其实在二三十年前，就已经提前替我们“趟过雷”了。日本在90年代，面对教师过剩，采取的措施可以说相当“狠”。他们大幅削减编制，把很多正式教师转为临时工，同时强制增加工作量，据说当时日本教师平均每周的工作时长达到了惊人的62个小时。并且，他们还把教师的身份从国家公务员序列里剥离，减轻了中央财政的负担。
常四爷: 韩国呢，在2010年前后也遇到了同样的问题。他们的做法相对柔和一些，比如搞强制轮岗，让你流动起来；鼓励教师提前退休，给你1.5倍的年薪作为补偿，让你体面地离开；同时还设立了很高的继续教育要求，达不到标准的，就自然淘汰了。你看，日韩的经验其实告诉我们，面对教师冗余，国家层面会打出一套组合拳，核心目的都一样：减轻财政负担，优化人力资源。
常四爷: 现在，这些故事正在中国上演。湖北鄂州已经明确了中小学教师的编制上限，天津的西青区更是直接推出了教师聘任制，以后老师不再是干一辈子的了，干得好才能续签，不合格就得走人，这从根本上动摇了铁饭碗的根基。江西在五年之内，教师招聘的人数锐减了将近九成。福建厦门更是公开表态，未来新入职的教师，绝大多数都将不再拥有编制，而是合同制。这些先行地区的探索，其实就是在借鉴日韩的思路，逐步打破教师的“铁饭碗”。
常四爷: 当然，日韩的经验也给我们提了个醒。这些改革是有社会成本的。最直接的就是，教师这个职业的吸引力会下降，很多优秀的老师可能会因为压力过大而选择离开。所以，我们在解决财政问题的同时，也要警惕对整个教师队伍士气和职业认同感的伤害。中国的国情更复杂，人口基数更大，我们不可能简单照搬任何一个国家的经验。但它们背后的核心逻辑，也就是通过市场化和弹性化的手段去应对结构性过剩，这个方向是共通的。
常四爷: 有人可能会说，那学生少了，我们搞“大班改小班”不就行了吗？一个班从五十人变成二十五人，老师不就不多余了吗？这个想法很美好，但现实很骨感。刚才我们提到了，地方财政已经非常紧张了，根本没有足够的钱来支撑小班化教学带来的额外成本。所以，“大班改小班”最多只能是局部地区的锦上添花，绝对成不了解决全国教师冗余问题的救命稻草。那么，面对这场深刻的结构性转型，教师职业的未来究竟会走向何方？
常四爷: 未来，我们可能会看到一系列的方案陆续启动。核心思路其实就是“盘活存量”和“严控增量”。比如，把小学过剩的老师，经过培训后转岗到缺老师的初中去。再比如，推动教师转向其他公共服务领域，像是职业教育、现在需求越来越大的老年教育，甚至是家庭教育指导师。还可以通过进修，打破学科壁垒，一个老师能教好几门课，去补充那些紧缺学科的师资。
常四爷: 而在入口端，那一定会是严格收紧。教师编制的招录数量会越来越少，门槛会越来越高。同时，还会设置一些弹性的退出机制，比如对那些愿意转岗或者提前退休的老师，给予一定的经济补偿。
常四爷: 那么对于个人来说，这意味着什么呢？如果你现在已经是“编内”教师，那么直接被辞退的风险其实不大。但是，岗位调整、工作职责变多、收入结构改变，这些几乎是板上钉钉的事了。而对于那些还想进入这个行业的人，我的建议是，如果不是非当老师不可，真的要三思。如果下定决心要进，那一定要想尽办法，锁定那些有编制的、公办的、最好是示范性的学校系统。
常四爷: 说到底，教师这个职业，正在经历一场深刻的范式转移，就是从过去的“铁饭碗”，转向未来的“弹性岗”。过去那种稳定、可预期、低风险的职业路径，正在慢慢消失。取而代之的，可能是高强度、收益相对降低、风险却在增加的挑战。这不仅是对每一个老师职业规划的巨大考验，也是对我们整个社会如何看待教育价值的一次重塑。
常四爷: 好了，聊到这里，我们来梳理一下今天最重要的几个发现。首先，所谓的教师“下岗潮”，它不是突然的解聘，而是一个从乡镇基层开始，通过压缩编制、引入编外人员等方式，一步步推进的结构性调整。其次，这场变革的根本原因，是中国新生儿数量的“悬崖式跳水”和地方财政的日益紧缩，这两股力量共同导致了教师队伍的结构性过剩。第三，我们从日本和韩国的经验中看到，应对这种情况需要系统性的改革，包括削减编制、增加工作强度、推动人员流动等等，这些都预示了我们未来的方向。最后，也是最重要的一点，教师这个职业，正在从一个稳定的“铁饭碗”，转变为一个更具挑战性的“弹性岗”，这对从业者的适应能力和多元化能力，提出了前所未有的高要求。
常四爷: 曾经的教师职业，是无数人心中稳定的代名词。然而，当我们拨开“铁饭碗”的光环，直面人口结构与财政现实的深刻变局时，会发现这场行业转型，远不止是简单的“下岗”与“招聘”，它更是一面镜子，映照出我们社会正在经历的深层调整。它告诉我们，没有一成不变的“铁饭碗”，只有不断适应时代、持续学习成长的个体。那么，在这样一个风云变幻的时代，我们又该如何重新定义“稳定”，并为自己的人生航程掌稳舵呢？