《青瓷》：用一块瓷器，讲透中国式关系的精美与易碎
mayj播客
1
10-20原野: 最近有本老书又被很多人翻出来讨论，就是浮石的青瓷。很多人说，你要想理解中国社会的一些复杂之处，这本书是绕不过去的一道坎。它甚至被誉为是“中国当代真正意义上的第一部财经小说”。
晓曼: 没错，这些标签背后，其实都指向了作品最核心的两个东西：一个是“青瓷”这个意象，另一个就是它所刻画的“中国式关系”。最有意思的就是书名“青瓷”，它本身就是一个绝妙的隐喻。
原野: 哦？怎么说？我一开始以为就是个拍卖品，一个道具。
晓曼: 它当然是道具，但它更是象征。你想想青瓷这种东西，外表光鲜亮丽，晶莹剔透，对吧？但它的烧制过程其实异常艰难，而且非常脆弱，一不小心就碎了。作者浮石就是用它来比喻我们这个社会里的人际关系。
原野: 有点意思。你是说，这些关系看起来很美好、很牢固，但实际上很脆弱，随时可能破碎？
晓曼: 完全正确。这些关系网，可能在平时是社会运行的润滑剂，帮你办成很多事。但它内部充满了不确定性和风险，一旦触及到核心利益，或者外部环境一变，它可能“duang”一下就碎了，甚至还会反过来把你给伤了。
原野: 这就很颠覆了。因为我们通常觉得，关系越多越好，关系越硬越好。但你这么一说，它既是机遇，也是陷阱。
晓曼: 对。而且作者浮石对“关系”的定义也很有趣，他认为这本身是个中性词，本质就是一种利益交换。小说就是通过拍卖行业这个特别能放大“关系”作用的舞台，给我们展示了在官场、商场、情场里，人们是怎么编织、利用，又是怎么被这些关系所困的。
原野: “利益交换”……这个定义听起来有点赤裸裸，甚至有点冷酷。我们传统文化里不是还讲究“情义”吗？这两者怎么共存呢？
晓曼: 这就是小说最精彩的张力所在。它展现的就是在一个快速转型的社会里，当“利益交换”的逻辑渗透到方方面面时，传统的“情义”会面临怎样的考验和变形。所以说，“青瓷”这个意象，既是精美的象征，也是脆弱的隐喻。它帮我们理解书里那些在权力、欲望和人情中挣扎的人物，提供了一个绝佳的视角。
原野: 好，那我们就跟着这个视角，深入到青瓷的故事里去，看看主人公张仲平，到底是怎么在这个你说的“关系世界”里沉浮的。
晓曼: 嗯，故事的开端就非常典型。主人公张仲平，一个拍卖公司的老板，为了拿到一个叫“胜利大厦”的拍卖业务，派他外甥徐艺带着五十万现金，去买一封开发商的推荐函。
原野: 一上来就是这么直接的操作啊。
晓曼: 这就是那个环境的入场券。但戏剧性的地方在于，这个外甥徐艺，在开发商左达的怂恿下，通过赌博赢回了推荐函，还省下了那五十万。结果没多久，左达因为欠了赌债跳楼自杀了。
原野: 哇，这一下就把事情搞复杂了。人死了，那推荐函的真实性就成了问题，这个拍卖业务也悬了。
晓曼: 对。这一下就把张仲平逼到了绝境。他必须动用他所有的“关系”，去重新证明推荐函的有效性，去打通法院和其他环节。整个故事就像多米诺骨牌一样，一环扣一环地倒下去。而更要命的是，他的外甥徐艺，在这个过程中，看到了“关系”的力量和缝隙，萌生了背叛舅舅、自立门户的想法。
原野: 这就是最扎心的地方了。本来是师徒、是舅甥，结果因为利益，变成了竞争对手。这种背叛，你觉得是这个外甥本身的人性问题，还是说，是那个“江湖”的规则必然会导致的？
晓曼: 我觉得小说更高明的地方就在于，它没有给一个简单的答案。它把这种人性的扭曲和挣扎，放在了一个巨大的社会背景下。我们看到的是，在一个规则与潜规则并存，人情和利益交织的“暧昧江湖”里，个体的选择是多么艰难。徐艺的背叛，当然有他个人野心的成分，但更是那个环境异化人际关系的缩影。亲情、信任，在巨大的利益面前，显得不堪一击。
原野: 你用的“暧昧江湖”这个词很精准。在这个江湖里，好像没有纯粹的好人坏人，大家都在一个灰色地带里游走。
晓曼: 是的。张仲平自己也不是一个道德完人。他在商场上长袖善舞，深谙各种潜规则，同时在情感上也有婚外情的纠葛，引发了家庭危机。小说非常细腻地刻画了这种复杂的社会关系，对个人伦理和家庭稳定的巨大冲击。它不是在做道德审判，而是冷静地描绘了这样一条道路，让读者自己去摸索和思考。
原野: 所以说，张仲平的个人沉浮，其实就是那个时代“暧昧江湖”的一个缩影。不过，我一直很好奇，这本书为什么能写得这么真实，真实到让人觉得可怕？
晓曼: 这就触及到青瓷最独特的“DNA”了。这本书的真实性，和作者浮石本人的亲身经历是分不开的。他自己就曾是拍卖行业的老板，后来因为涉嫌行贿，被羁押了306天。而青瓷这部小说，正是在看守所里完成的。
原野: 在看守所里写的？这太不可思议了。这简直就是现实版的基督山伯爵的创作背景啊。
晓曼: 哈哈，可以这么说。这种“入狱写作”的背景，赋予了作品一种其他作家根本无法复制的“局内人”视角和切肤之痛的反思。你想想，一个曾经在各种“关系”中游刃有余的成功商人，突然身陷囹圄，这种从云端跌落谷底的巨大反差，会让他思考什么？
原野: 他肯定会反复琢磨，到底是哪个环节出了问题，是哪些人、哪些关系背叛了他。
晓曼: 完全正确。他自己就说过，这段经历让他开始拷问一个根本性的问题：“过去让你所谓成功的关系，到底靠不靠得住？”这种反思，让作品对“中国式关系”的探讨，不再是隔靴搔痒的外部观察，而是带着血肉和疼痛的深刻洞察。
原野: 我明白了。这就好比一个医生，他不仅研究过所有的医学理论，自己还亲身经历了一场大病。那他再去看待疾病和生命的时候，理解的深度肯定是完全不一样的。
晓曼: 非常贴切的比喻。所以，我们读青瓷，感觉到的那种真实感，那种对官商勾结、人情世故细致入微的描绘，都源于此。也正是这种经历，让这部作品超越了普通的商业小说，变成了一部被评论家称为“全面扫描当今世相的社会百科全书”。它有了社会学的研究价值。
原野: 的确，这种力量是虚构不出来的。但也正因为它的题材这么敏感，直面现实，在传播和改编的过程中，肯定也遇到了不少挑战吧？
晓曼: 当然。小说直面“司法腐败”和“婚外情”这些敏感话题，要改编成电视剧，面临的审查压力是巨大的。作者浮石自己担任编剧，他甚至坦言，为了能过审，对原著小说进行了“脱胎换骨、凤凰涅槃般的新生”的修改。
原野: “脱胎换骨”？具体是指哪些方面呢？
晓曼: 比如，电视剧版在人物关系、情节走向，尤其是价值观取向上，都做了很大的调整。它更侧重于挖掘“人性善恶美丑”，以及最后“救赎与自我救赎”的主题。这么一来，原著里那种对“暧昧江湖”更直接、更锋利的批判性，无疑是被稀释和钝化了。
原野: 这就有点可惜了。不过从另一个角度想，也正是因为这些妥协和改编，才让青瓷这个故事能通过电视剧的形式，被更广泛的观众看到。这算不算一种必要的妥协？
晓曼: 这确实是一个两难的问题。它揭示了在中国，一部深刻的现实主义作品，在走向大众传播时所面临的核心张力。有趣的是，也正因为题材敏感，当时一度有传闻说青瓷是本“禁书”。这个传闻本身，就侧面说明了作品触碰到了社会神经的痛点。
原野: 作者后来好像也澄清了。但他这种持续的创作力很惊人，听说青瓷只是一个开始？
晓曼: 是的，青瓷是他“青红皂白”系列的第一部。后来他又写了红袖皂香等等。更让人佩服的是，时隔多年，他又推出了近百万字的新青瓷。他自己说，这本书和原版的相似度不到百分之五，是一次彻底的“打破和重塑”。
原野: 哇，打破自己的成名作，这需要巨大的勇气。这说明他对“中国式关系”这个主题的思考，还在不断深化。
晓曼: 没错。这表明他并没有停留在过去的成功上，而是在一个更广阔的层面和更深的维度上，继续挖掘人性的复杂和社会的变迁。这也让青瓷这部作品，成了一个不断演进的社会观察样本。
原野: 聊到这儿，我们今天对青瓷的讨论也差不多了。它确实不只是一部小说，更像是一个复杂的社会切片。
晓曼: 是的。回顾一下，我们从“青瓷”这个精美又脆弱的意象开始，看到了它如何精准地隐喻了“中国式关系”的本质——看似光鲜，实则充满了不确定性和风险。
原野: 嗯，然后我们聊到了作者浮石那段独特的“入狱写作”经历，正是这种切肤之痛的反思，赋予了作品非凡的真实性和批判力量，让它成为一部“社会百科全书”。
晓曼: 最后，我们谈到了它所揭示的那个介于法治和人情之间的“暧昧江湖”。在这个灰色地带里，每个人都面临着艰难的道德抉择，作品也由此引发我们对“救赎与自我救赎”的思考。
原野: 青瓷以它犀利的笔触和对“中国式关系”的深刻洞察，为我们展现了一幅充满张力与反思的社会浮世绘。它没有提供简单的答案，而是通过主人公张仲平的沉浮，将一个永恒的命题抛给了我们：在那个“青瓷”般脆弱而精美的关系世界里，我们究竟是选择随波逐流，还是坚守内心的底线？这种选择不仅关乎个体的命运，更折射出一个社会在法治与人情之间，如何艰难地寻求平衡与进步。或许，真正的“救赎”，并非来自外部的审判，而是源于个体在“暧昧江湖”中，对自我良知和价值的不断叩问与坚守。